Статья американского мусульманина-историка А.Халида о национал | Soviet Orient

Статья американского мусульманина-историка А.Халида о национальном-размежевании Средней Азии является кратким обзором, где рассказывается как среднеазиатские коммунисты создавали вместе с большевиками республики советской Средней Азии.

Основное внимание в тексте он сосредотачивает на соперничестве Узбекистана и Казахстана за город Ташкент.

Особенно интересным было узнать о тюркизме. (не путать с пантюркизмом). Как же сильно данные факты перечеркивают и ставят крест на пантюркистской идеологии:

"Оба проекта – и казахский, и узбекский (чагатайский) – вошли в дискурс тюркизма. Они не были пантюркистами, но параллельными (и зачастую конкурирующими) выразителями идей тюркизма. Принадлежность к узбекской нации зачастую противопоставлялась другим тюркским группам. Абдурауф Фитрат, один из основателей чагатайского проекта, решительно выступил против использования османского турецкого языка в мусульманских школах Ташкента, считая подобный факт «оскорблением и неуважением к нашему языку», который, по его мнению, обладал «самой полной, самой многочисленной, самой ценной литературой из всех тюркских литератур».

В 1921 г. Абдурауф Фитрат сформулировал ряд принципов реформирования узбекского языка: стандарт его литературного качества должен был определяться не количеством в нем «арабизмов», его правила должны отталкиваться от специфики чагатайского, а не татарского или османского языков, язык должен быть очищен от иностранных слов. Узбеки обладали собственными ресурсами по созданию современной версии языка, им не было нужды пользоваться османскими или татарскими стандартами. «Узбеки» не были ни синонимичным понятием всего тюркского народонаселения Средней Азии, ни олицетворением единства региона. Казахская интеллигенция никогда не имела ни связи с «чагатаизмом», ни любви к Тимуру".

https://vk.com/@209821359-nacionalno-territorialnoe-razmezhevanie-srednei-azii